67 Stimme Gegenstimme Nicht gläserne Bürger - gläserne Medien, Politiker, Finanzmogule brauchen wir! Weltgeschehen unter der Volkslupe S&G Klarheit durch intelligente Analytiker Weniggehörtes - vom Volk fürs Volk! frei und unentgeltlich Inspirierend S&G DIE VÖLKER HABEN EIN RECHT AUF STIMME UND GEGENSTIMME Medienmüde?Dann Informationen von ... www.KLAGEMAUER.TV Jeden Abend ab 19.45 Uhr ~ Ausgabe 31/2024 ~ Widersprüchliche Justiz 28. Juli 2024 Ist bei Justitia die Augenbinde verrutscht? pg. In der BRD werden Medikamente normalerweise bei schwerwiegenden Nebenwirkungen zurückgezogen. Bei den Coronaimpfstoffen wurden offenkundig andere Maßstäbe angelegt. Obwohl schon früh bekannt war, dass die Impfung eine Myokarditis [Herzmuskelentzündung] auslösen kann, wurden die Impfstoffe weiterhin verabreicht. Jetzt weiß man sogar, dass schon bei der Zulassungsstudie, bei der 20.000 Placebo-Patienten mit genau so vielen Geimpften verglichen wurden, 38 Patienten in der Impfgruppe an Myokarditis verstarben. Pfizer selbst hat kurz nach Beginn der Impfung 1.223 Todesfälle gemeldet und acht Seiten mit Komplikationen aufgrund der Impfung aufgelistet. Trotz all dieser Nebenwirkungen hat man für den Impfstoff von Pfizer sogar die Zulassung für Schwangere erteilt – ein Vorgang, der bei der GrippeschutzINTRO Justitia war im Altertum die Göttin der Gerechtigkeit und auch heute ist sie noch das Symbol für das Rechtswesen. Ihre drei Attribute – die Augenbinde, die Waage in der linken und das Richterschwert in der rechten Hand – spiegeln unsere Rechtsgrundsätze wider. Demnach soll Recht, ohne Ansehen der Person, nach sorgfältigem Abwägen des Für und Wider gesprochen und dann mit der nötigen Härte durchgesetzt werden. Soweit die Theorie. Bei einigen Urteilen der letzten Monate könnte ein unbedarfter Beobachter den Eindruck gewinnen, dass bei Justitia in einigen Verfahren die Augenbinde verrutscht ist, die Waage sehr einseitig ausschlägt und das Schwert bei einigen übergroß wird, bei anderen zum Taschenmesser mutiert. In dieser S&G Ausgabe soll durch das Gegenüberstellen von jeweils zwei Rechtsverfahren gezeigt werden, wie weit so mancher Richterspruch von dem Empfinden des Bürgers entfernt ist. Die Redaktion (str.) str. Seit Februar 2023 saß die Moritzburger Ärztin Dr. Bianca Witzschel in Untersuchungshaft. Der Prozess vor dem Dresdener Landgericht wurde auf 40 Verhandlungstage anberaumt. Er fand im für Terrorprozesse vorgesehenen Hochsicherheitstrakt statt, in den die Angeklagte in Handund Fußfesseln geführt wurde. Wer ob dieser Sicherheitsvorkehrungen eine Bombenattentäterin vermutet, liegt falsch. Am 17. Juni 2024 wurde Dr. Witzschel zu 2 Jahren und 8 Monaten Haft verurteilt wegen Ausstellens 1003 unrichtiger Atteste zur Befreiung von der Maskenpflicht während der Coronamaßnahmen sowie Verstößen gegen das Waffengesetz. Ferner wurde ein Berufsverbot von 3 Jahren verhängt und die 47.000 Euro Einnahmen für die Atteste eingezogen. Der Laie staunt, der Fachmann wundert sich. So ein Aufwand mit Einzelhaft und Hochsicherheitstrakt wegen Attesten einer Ärztin? Auch der hochstilisierte Waffenverstoß wegen eines fehlenden Prüfkennzeichens an einem Elektroschocker erscheint bei Dr. Witzschel, die als Jägerin und Sportschützin legal Schusswaffen besitzen darf, an den Haaren herbeigezogen. Auch für ein medizinisches Attest ca. 45 Euro inkl. Auslagen als ungerechtfertigte Bereicherung zu deklarieren ist sonderbar, da werden mitunter ganz andere Preise aufgerufen. Hinzu kommt, dass Staatsanwaltschaft und Richter im gesamten Prozess nicht eine geschädigte Person finden konnten. Ferner belegen die freigeklagten RKI-Protokolle eindeutig, dass Masken keinen Nutzen bieten, dafür die Träger schädigen. Genau das, was Dr. Witzschel ihren Patienten attestierte. Von daher muten der Prozess und das Urteil entweder wie ein Schauspiel zur Abschreckung oder wie der Strafexzess eines Richters an. Letzteres kann ausgeschlossen werden, denn das Dresdener Landgericht hat unter dem gleichen vorsitzenden Richter, Jürgen Scheuring, einen Anwalt wegen 3-facher Vergewaltigung seiner ehemaliger Angestellten nur zu 2 Jahren auf Bewährung verurteilt! Jeder überlege sich angesichts dieser völlig unterschiedlichen Strafmaße bitte selbst, wie so etwas sein kann und wie neutral und unabhängig Justitia noch ist. [1] Zwei unfassbare Urteile Quellen: [1] https://www.radeburger-anzeiger.de/nachrichten/artikel/saechsischer-corona-prozess-im-hochsicherheits-saal.html | https://www.tonline.de/region/dresden/id_100428976/dresden-haftstrafe-fuer-bianca-witzschel-tumultartige-szenen-vor-gericht.html | https://journalistenwatch.com/2024/01/16/freiheit-fuer-dr-biancawitzschel/ | https://www.bild.de/regional/dresden/dresden-aktuell/unfassbares-urteil-in-sachsen-vergewaltiger-kommt-mit-bewaehrung-davon-87656970.bild.html [2] https://www.info-krankenhausrecht.de/Rechtsanwalt_Arztrecht_Medizinrecht_Arzneimittelzulassung.html | https://www.kla.tv/28978 | https://www.tagesschau.de/faktenfinder/astrazeneca-zulassung-eu-nebenwirkungen-100.html | https://www.tagesschau.de/inland/gesellschaft/astrazeneca-faq-101.html Impfstoff trotz schwerer Nebenwirkungen am Markt impfung 60 Jahre dauerte. Was für Hintergründe könnten wohl dazu geführt haben, dass ausgerechnet an diesem Impfstoff festgehalten wird, obwohl dieser aufgrund der Nebenwirkungen nie hätte zugelassen werden dürfen? [2]
RkJQdWJsaXNoZXIy MTY5NDM=