35 Stimme Gegenstimme Nicht gläserne Bürger - gläserne Medien, Politiker, Finanzmogule brauchen wir! Weltgeschehen unter der Volkslupe S&G Klarheit durch intelligente Analytiker Weniggehörtes - vom Volk fürs Volk! frei und unentgeltlich Inspirierend S&G DIE VÖLKER HABEN EIN RECHT AUF STIMME UND GEGENSTIMME Medienmüde?Dann Informationen von ... www.KLAGEMAUER.TV Jeden Abend ab 19.45 Uhr ~ Ausgabe 16/2022 ~ Impfpflicht Österreich 16. April 2022 • Professor Dr. Herwig Kollaritsch soe. Dr. Kollaritsch fungiert unter anderem als Autor etlicher Impfratgeber. Der Tenor darin ist: Schutzimpfungen sind die wichtigste und nachhaltigste medizinische Maßnahme zur Verbesserung der Lebensumstände und Erhöhung der Lebenserwartung. Dr. Kollaritsch weist als ‚Impfexperte‘ Jnanzielle Verbindungen zu Impfsto5herstellern auf. Wie ö5entlich einsehbare Spendenlisten von PJzer zeigen, durfte sich die Firma medEXC!TE in den Jahren 2018 bis 2020 über tausende Euro an Zuwendungen erfreuen. Ö5entlich sprach er sich mehrmals für eine ImpfpAicht aus. • Univ.-Prof. Dr. Karl Stöger soe. Der Jurist Stöger zeigt sich schon seit Jahren als glühender ImpfpAichtverfechter. Im Juni 2019 hielt er einen Vortrag über ImpfpAicht, in dem es um die Voraussetzungen für die Durchsetzung einer solchen geht. Das Fazit des Vortrages ist: Bei entsprechend „gefährlicher“ Krankheit ist eine ImpfpAicht auch als Präventivmaßnahme rechtlich haltbar. Laut Stöger gilt bei einer ImpfpAicht: „Die ö5entliche Gesundheit rechtfertigt den Eingri5 in Art. 8 der Menschenrechtskommission (dabei geht es um das Recht auf Privatleben)“ und stützt sich dabei auch auf deren Entscheidungen. Er meint, dass die Ö5entlichkeit genug über den positiven Nutzen der Impfung seitens der Regierung aufgeklärt wurde. Darum gibt es für ihn auch keine Grenzen für die Anzahl an verpAichtenden Impfungen. INTRO Am 7. April 2022 wies der Deutsche Bundestag die ImpfpPicht ab. In Österreich hingegen gilt die allgemeine COVID-19ImpfpPicht bis Ende Mai nur als ausgesetzt. Eine erneute Einschätzung durch die unabhängige ImpfpPicht-Kommission Kndet im Mai 2022 statt. Sie übernahm den Regierungsauftrag, die Sinnhaftigkeit, Notwendigkeit, Verhältnismäßigkeit, Wirksamkeit und Rechtsgültigkeit der COVID-ImpfpPicht genauestens zu prüfen. Im ersten Teil dieser Ausgabe durchleuchten wir die „unabhängigen Experten“ der ImpfpPicht-Kommission. Der zweite Teil ist dem Nationalen Impfgremium mit seinen „ehrenamtlichen Experten“ gewidmet. Seien Sie gespannt, was hierbei zutage tritt. Die Redaktion (doa.) Österreichs Impfp5icht-Kommission unter der Lupe doa. Aufgrund der zweifelhaften Wirksamkeit der „Coronaimpfsto5e“, der zahlreichen Impfnebenwirkungen sowie der sich täglich mehrenden Impftoten, besteht in der Bevölkerung berechtigter Grund zur Annahme, dass die COVID-19-ImpfpAicht nach deren Aussetzung auch wieder abgeschaNt werden könnte. Doch hat das die Regierung jemals ernsthaft in Betracht gezogen? Wie wahrscheinlich ist die Möglichkeit einer Rücknahme des ImpfpAichtgesetzes wirklich? Die „unabhängige“ Experten-Kommission zur Prüfung der Aufrechterhaltung der ImpfpAicht besteht aus vier Personen: Herwig Kollaritsch, Eva Schernhammer, Karl Stöger und Christiane Wendehorst. Nahezu alle haben eine universitäre Berufslaufbahn genommen und sind in der Pharmabranche gut vernetzt. Dies lässt schon jetzt an der „Unabhängigkeit“ Zweifel aufkommen. [1] • Univ.-Prof. DDr. Mag. Eva Schernhammer soe. Dr. Schernhammer absolvierte eine rein universitäre, beruAiche Laufbahn an der MedUni Wien und der Harvard-Universität. Durch diese Position ist sie Jnanziell vom Staat abhängig. Auch bei ihr bestehen Querverbindungen zu PJzer. In zahlreichen wissenschaftlichen Arbeiten der vergangenen Jahre, an denen Schernhammer beteiligt war, schrieben Co-Autoren mit, die von PJzer bezahlt wurden oder sogar Beratertätigkeiten für das Pharmaunternehmen ausübten. Eva Schernhammer ist auch Mitglied im „Complexity Science Hub Vienna“ der MedUni Wien. Der CSH ist ein Verein zur wissenschaftlichen Erforschung komplexer Systeme. Die MedUni Wien und ihre Abteilungen erhalten auch jährlich Spenden von PJzer. • Univ.-Prof. Dr. Christiane Wendehorst cha. Sie ist Professorin für Zivilrecht an der juristischen Fakultät der Uni Wien und die juristische Fachexpertin der ImpfpAichtKommission. Außerdem ist sie in der Bioethik-Kommission tätig. Ihre Themen sind: Künstliche Intelligenz, biometrische Daten und Datenökonomie. Auch Christiane Wendehorst weist bedenkliche Verbindungen zur Pharmaindustrie auf. Ihre Aussage: „Die ImpfpAicht ist eine langfristig angelegte Maßnahme“, entlarvt sie als Befürworterin der ImpfpAicht. Auch hält sie den Gesetzesentwurf für „sehr gelungen“. [2] „Es geht auch nicht, dass ... so ein Damoklesschwert über uns schweben bleibt. […] Und wenn man der Meinung ist, es ist NICHT umzusetzen, weil die Realität eine andere ist, dann ist das abzuscha0en, dann gilt es nicht mehr.“ Juristin Dr. Madeleine Petrovic in einer Pressekonferenz Das Fazit zur Impfp5icht-Kommission 1. Alle diese sogenannten „Experten“ sind bekennende Impfbefürworter! 2. Sie fallen durch diverse Verbindungen zu Impfsto5herstellern auf. 3. Von Unabhängigkeit und Unvoreingenommenheit der ImpfpAichtKommission kann keine Rede sein. [3] Wie unabhängig sind diese Experten wirklich? Quellen: [1-3] Österreichs ImpfpPicht-Kommission – Wer sind die „Experten“ wirklich? www.kla.tv/21879
RkJQdWJsaXNoZXIy MTY5NDM=