S&G Jahrbuch 2020

28 Ausgabe 12/20 S&G Hand-Express Quellen: [5] https://de.wikipedia.org/wiki/Jeffrey_Epstein | http://jeffreyepstein.org/Jeffrey_Epstein.html | https://bioedge.org/bioethics/the-bizarre-transhumanist-fantasies-of-jeffrey-epstein/13158 | https://dieunbestechlichen.com/ 2019/08/fall-epstein-10-transhumanismus-und-mind-control/ [6] https://spiegel.de/gesundheit/diagnose/china-angeblich- genmanipulierte-zwillinge-geboren-a-1240404.html | https://transgen.de/recht/2721.crispr-streit-patent.html | https://dieunbestechlichen.com/2019/08/fall-epstein-10-transhumanismus-und-mind-control/ | https://youtube.com/watch? v=2DrLyS9-S0o (ab ca. min 12:25 bis ca. min 21) [7] https://focus.de/gesundheit/news/neue-methode-klimaneutral-sterben- menschen-koennen-sich-ab-2021-kompostieren-lassen_id_11448938.html | https://epochtimes.de/politik/welt/washington-erlaubt-als- erstes-kompostieren-von-leichen-bischofskonferenz-kritisiert-fehlenden-respekt-a2893395.html | https://utopia.de/ratgeber/cradle-to-cradle-kreislaufwirtschaft/ kno. Immer häufiger taucht in den Leitmedien die Thema- tik der Kreislaufwirtschaft (engl.: Circular Economy) auf. Kreislaufwirtschaft, das heißt die Wiederverwendung und Einsparung von Ressourcen, klingt vernünftig. Wie weit man allerdings mit diesem „nachhaltigen“ Wirtschafts- modell inzwischen bereit ist zu gehen, zeigt ein äußerst befremdliches Beispiel: In Seattle, imUS-amerikanischen Bundesstaat Washington, soll Anfang 2021 die erste Kom- postierungsanlage für mensch- liche Körper in Betrieb ge- nommen werden. Gesetzlich erlaubt sei das Verfahren im US-Bundesstaat Washington ab dem 1. Mai 2020. Die Kom- postierung von verstorbenen Menschen verhindere die Emission von CO 2 , das bei der Verbrennung und der Her- stellung von Särgen und Grab- steinen entstehe. Bei diesem Prozess werde im Vergleich zu einer konventionellen Be- stattung eine Tonne CO 2 ein- gespart. Der Mensch wird da- durch nach seinem Ableben zur profanen Blumenerde, welche die Angehörigen in ihrem Garten verwenden kön- nen. Entspricht dieses Recycling von Toten noch der Menschen- würde oder werden damit nicht vielmehr jegliche ethische Grenzen überschritten? [7] nm./lm. Jeffrey Epstein war ein US-amerikanischer Invest- mentbanker und verurteilter Sexualstraftäter. 2019 war er angeklagt worden, einen Sex- handelsring für ranghohe Per- sönlichkeiten mit Minderjäh- rigen unterhalten zu haben. Er starb während der Haft, offizi- ell durch Suizid. Was die Öf- fentlichkeit jedoch nicht weiß, ist, dass er über eine Stiftung Programme finanzierte, die sich mit Verhaltensmodifika- tion* von Menschen, Transhu- manismus, Künstlicher Intelli- genz oder Genmanipulation beschäftigen. Er förderte Wis- senschaftler wie z.B. Martin A. Nowak, Marvin Minsky und George Church. Als ak- tives Mitglied der „Edge**-Or- ganisation“, brachte Epstein führende Köpfe der For- schung und Milliardäre zu- sammen. Epstein war zudem Vorstandsmitglied der Rocke- feller University und saß im „Harvard-Komitee für Geist, Gehirn und Verhalten“. Zu- sätzlich war er Mitglied einflussreicher Think-Tanks (Denkfabriken) wie z.B. der „Trilateralen Kommission“. Betrachtet man all diese Ver- bindungen von Epstein, wird deutlich, dass der von den Medien überwiegend als pä- dophiler Einzelstraftäter dar- gestellte Epstein Teil und Drehscheibe eines eng ver- zahnten Netzwerkes aus Hochfinanz und hochris- kanten Forschungsbereichen war. Dieses Netzwerk arbei- tet offensichtlich eng zusam- men an Technologien, um den natürlichen Menschen manipulier- und kontrollier- bar zu machen. [5] Jeffrey Epstein: Hochfinanz sponsert umstrittene Hightech „Sollen sich auch alle schämen, die gedankenlos sich der Wunder der Wissenschaft und Technik bedienen, und nicht mehr davon geistig erfasst haben als die Kuh von der Botanik der Pflanzen, die sie mit Wohlbehagen frisst.“ Albert Einstein, Physiker (1879–1955) Unverantwortliche Genmanipulationen an Menschen mol. Wissenschaftler entdeck- ten vor einigen Jahren einen Mechanismus, mit dem es möglich ist, DNA gezielt zu verändern. Mit dieser soge- nannten „Genschere“ namens CRISPR/Cas* können nach Belieben Gensequenzen ein- gefügt oder entfernt werden. Befürworter der Technik argu- mentieren, man könne mit CRISPR/Cas schwere Erb- krankheiten verhindern. Kriti- ker befürchten hingegen einen Missbrauch. Unter anderem erhielt der von Jeffrey Ep- stein unterstützte Harvard- Professor George Church ein Patent zur Nutzung der „Genschere“. Er arbeitet an der Veränderung und Modifi- zierung von Genen mit dem Ziel, eine überlegene mensch- liche Rasse zu erschaffen. Zwar wären wir – laut Me- dien-Informationen – von der „Produktion“ maßgeschneider- ter Designerbabys noch mei- lenweit entfernt. Doch gibt es bereits Wissenschaftler wie He Jiankui, der 2018 angab, Zwillingsmädchen vor ihrer Geburt mit CRISPR/Cas gen- manipuliert zu haben. Beson- ders prekär: Solche Verände- rungen des Erbguts eines Menschen können nicht rück- gängig gemacht und sogar weitervererbt werden – mit völlig unbekannten Folgen! [6] Kreislaufwirtschaft – Recycling von menschlichen Körpern? Schlusspunkt ● All diese Beiträge verdeut- lichen, dass hoch umwor- bene und hoch finanzier- te Wissenschaftsbereiche zunehmend rote Linien überschreiten und eine zum „Größenwahn“ ten- dierende Wissenschaft sich immer weniger davor scheut, ethisch-morali- sche Tabus zu brechen. Selbst angesichts all der krassen Grenzverletzun- gen, welche die Existenz der Menschheit gefähr- den, gelten folgende Wor- te von Hermann Hesse*: „Vergiss nicht, weich ist stärker als hart, Wasser stärker als Fels, Liebe stärker als Gewalt.“ *deutsch-schweizerischer Schriftsteller (1877–1962) Die Redaktion (nm./ag.) *Verhaltensänderung **zu Deutsch: Rand. Diese Orga- nisation strebt danach, an den Rand des Wissens vorzudringen, die sogenannten Grenzwissen- schaften *CRISPR/Cas = DNA-schneidendes Protein