S&G Jahrbuch 2020

112 Ausgabe 54/20 S&G Hand-Express Schlusspunkt ● Sebastian Friebel: „Wir sind längst an dem Punkt angekommen, wo der Schaden dieser Maßnahmen den Nutzen übersteigt. Angesichts der mittlerweile vorliegen- den Daten müssen wir es daher schaffen, einen nüch- ternen Umgang mit der Pandemie zu finden, denn das Virus ist nun einmal da und wir können ihm nicht unser gesamtes gesellschaftliches Zusammenleben, unsere Kultur, die Entwicklung und Bildung der Kinder, die Wirtschaft, unsere geistige Unversehrtheit und letztlich unsere Freiheit opfern [… ] Wir sollten daher auch in schweren, unübersichtlichen Zeiten kritisch und auf- merksam gegenüber denjenigen sein, die in jeder Krise vor allem ein Geschäftsmodell und eine günstige Gelegen- heit für den eigenen Machtausbau sehen. Dabei sollten wir auch nicht vergessen, dass Angst ein schlechter Rat- geber ist und schon immer war […] AmEnde werden sich der gute Wille und die echte Solidarität der Menschen durchsetzen. Daran habe ich keinen Zweifel ...“ Die Redaktion ag./mv. Finanz- und Digitalkonzerne errichten weltweite Überwachungsarchitektur „Die Corona-Krise ist eine große Chance. Der Widerstand gegen Veränderung wird in der Krise geringer. Wir können die Wirtschafts- und Finanzunion, die wir politisch bisher nicht zustande gebracht haben, jetzt hinbekommen …“ Bundestagspräsident Wolfgang Schäuble nso. „Digitalkonzerne und Re- gierungen weltweit instrumenta- lisieren die Angst vor demVirus, um eine gesellschaftliche Ak- zeptanz für umfassende digitale Überwachungs- und Kontroll- systeme zu erreichen. Diese Sys- teme, die unter anderemKontakt- verfolgung, digitale Identitäten, biometrische Gesichtserkennung sowie digitale Immunitätsnach- weise umfassen, sind geeignet, eine totalitäre Kontrolle der ge- samten Bevölkerung zu ermög- lichen. In China wird bereits die volle Bandbreite dieser inhu- manen Technologien eingesetzt, was dazu führt, dass selbst die einfachsten Rechte der Bürger durch KI-gestützte Systeme ein- geschränkt werden …“ gibt S. Friebel zu bedenken. Edward Snowden warnte be- reits vor einer weltweiten Ar- chitektur der Unterdrückung mittels digitaler Technologie, die die Krise überdauern wer- de. [6] Gibt es Anzeichen auf eine „Plandemie“? kgr. Im Jahr 2010 veröffentlich- te die Rockefeller-Stiftung ein Szenario für die Zeit nach einer Pandemie: „Szenarien für die Zukunft von Technologie und Internationaler Entwicklung“. Dort wird die Errichtung einer Gleichschaltung unter eine auto- ritäre Regierungskontrolle be- schrieben, der sogenannte „Lock- step“ (Gleichschritt). So solle China als erstes Land extreme Maßnahmen gegen eine Pande- mie ergreifen, Regierungen der ganzen Welt erlassen verbind- liche Regeln, wie das obligatori- sche Tragen von Gesichtsmas- ken. Selbst nach dem Abklingen der Pandemie blieben die Be- schränkungen bestehen und wür- den noch intensiviert. Ein wei- teres Szenario, das an einer Pandemie anknüpft, ist das so- genannte „Event 201“. Bereits am 18. Oktober 2019 also schon fünf Monate vor Auf- treten der ersten Coronafälle simulierten hochrangige Vertre- ter des internationalen Gesund- heitswesens auf Einladung der Bill & Melinda Gates-Founda- tion, des John Hopkins Center for Health Security sowie des World Economic Forum eine weltweite, fiktive Coronapande- mie. Dort wurden internationa- le Vertreter instruiert, welche Maßnahmen zu ergreifen wä- ren, sollte ein derartiges Ereig- nis auftreten. Weise Voraus- sicht oder „Plandemie“? [7] Fortsetzung von Seite 1 sein eigenes Personal in den höchsten politischen Ämtern positionieren kann. […] Ein an- schauliches Beispiel […] bietet der aktuelle CumEx-Skandal der Großbank Warburg, bei dem Steuergelder in dreistelli- ger Millionenhöhe gestohlen wurden. Unser eigener Bundes- finanzminister (damals als Ham- burger Bürgermeister) „übersah“ diesen Diebstahl, vereitelte spä- ter die Rückforderung der Gel- der, belog den Finanzausschuss des Deutschen Bundestages über die Anzahl an Gesprächen mit Warburg-Vertretern und sagt nun, da sich die Vorwürfe nicht mehr abstreiten lassen, dass er sich an den Gesprächs- inhalt der einzelnen Treffen nicht mehr erinnern könne …“ [5] Patente zum Coronavirus: kgr./ag. Der Datenanalyst David E. Martin beleuchtet einen wei- teren Aspekt zu Corona. Er fand heraus, dass sich dieUS-Seuchen- behörde CDC am 25.4.2003 ein auf den Menschen übertragbares Coronavirus patentieren ließ. Am 14.5.2007 folgte ein Patent auf dessen Nachweis und einen Test-Kit. David E. Martin dazu: „Aufgrund dieses CDC-Patents konnten sie steuern, wer autori- siert wurde, unabhängige Unter- suchungen zum Coronavirus durchzuführen und wer nicht. […] Und indem sie letztendlich die Patente erhielten, die jeden davon abhielten es zu benutzen, hatten sie die Voraussetzungen, sie hatten das Motiv und vor allem den finanziellen Gewinn, das Coronavirus von einem Krankheitserreger in Profit zu verwandeln.“ [8] Quellen: [5] www.bundestag.de/dokumente/textarchiv/2020/kw37-de-aktuelle-stunde- cumex-790824 [6] www.wolfgang-schaeuble.de/die-pandemie-ist-eine-grosse-chance/ [7] https://norberthaering.de/die-regenten-der-welt/schwartz-lock-step/ [8] www.kla.tv/17312 [9] www.weforum.org/agenda/2020/09/global-cooperation- international-united-nations-covid-19-climate-change/ | www.weforum.org/great-reset Great Reset – Die Neuordnung der Weltwirtschaft ag. Sebastian Friebel beschreibt eine Instrumentalisierung der Krise durch das World Econo- mic Forum (WEF), welches im Wesentlichen von der Finanz- und Digitalindustrie kontrolliert wird. Umgesetzt werde eine lang vorbereitete Agenda zur Neuord- nung der Weltwirtschaft – der sogenannte „Great Reset“ (Neu- start), welchen das WEF kürz- lich offiziell verkündete. Das WEF wirbt für eine Zentralisie- rung der politischen Macht in überstaatlichen Institutionen wie UN, EU und dem Internationa- len Währungsfonds (IWF). Auf- grund der Einflussmöglichkeiten der Großkonzerne besteht jedoch die Gefahr, dass die demokrati- sche Kontrolle durch gewählte Parlamente dauerhaft ausgehe- belt wird. Der „Great Reset“ solle vorgeblich ein humaner, ökolo- gischer Neustart unter einer glo- balen Führung (Global Gover- nance) sein. Doch wie glaub- würdig ist es, wenn genau jene Kräfte, die sich seit Jahrzehnten durch beispiellosen Raubbau an der Natur auf Kosten der Allge- meinheit bereichern, sich plötz- lich human und ökologisch prä- sentieren? [9]