DIE VÖLKER HABEN EIN RECHT AUF STIMME UND GEGENSTIMME timme egenstimme Nicht gläserne Bürger - gläserne Medien, Politiker, Finanzmogule brauchen wir! Weltgeschehen unter der Volkslupe S&G Klarheit durch intelligente Analytiker Wenig Gehörtes - vom Volk fürs Volk! frei und unentgeltlich Inspirierend S&G 141 kt./sc. NATO-Generalsekretär Jens Stoltenberg teilte am 1.12.2015 mit, in Verbindung mit dem Ukrainekonflikt habe man eine Strategie verabschiedet, welche sich gegen die „hybride Kriegsführung“ u.a. von Russland richte. Elemente „hybrider Kriegsführung“ sind: 1. verdeckt kämpfende Truppen ohne Erkennungszeichen, 2. die Nutzung umfänglicher Kampfmittel, 3. Propaganda- und Desinformationskampagnen sowie 4. Cyberattacken*. Stoltenberg weiter: „Letztlich müsse auch klar sein, Ausgabe 68/15 18. Dezember 2015 Quellen: [1] www.kla.tv/5586 | www.kla.tv/5588 | www.kla.tv/7271 [2] http://www.kla.tv/7271 | http://alles-schallundrauch.blogspot.ch/2015/11/su-24-wurde-ohnewarnung-bewusst.html | http://info.kopp-verlag.de/hintergruende/europa/peter-orzechowski/das-ende-der-russisch-tuerkischen-partnerschaft-cui-bono-.html [3] www.kla.tv/7275 | www.tagesanzeiger.ch/ausland/europa/nato-fuehrt-hybride-kriegsfuehrung-ein/story/10018919 INTRO Wem nützt der türkische Kampfjet-Abschuss? dd./cs. Am 24.11.2015 schossen zwei türkische F-16 Abfangjäger einen russischen SU-24 Kampfjet, der angeblich für 17 Sekunden türkischen Luftraum verletzte, über Syrien ab. Doch wer veranlasste den Abschuss und wem nützt er? Gemäß Peter Orzechowski* missbilligten die USA die milliardenschweren russisch-türkischen Pläne zum Ausbau ihrer Wirtschaftskooperation. Es sollte z.B. der zwischenstaatliche Warenaustausch bis 2023 von 30 auf 100 Mrd. US-Dollar gesteigert werden – auch der Bau einer gemeinsamen Gaspipeline nach Europa war in Planung. Die Analystin Anna Kokorewa spricht von einem Umsatz in Höhe von 2,77 Milliarden USDollar, den die türkische Tourismusbranche bei einem Wegbleiben der russischen Kunden einbüßen könnte. All diese Wirtschaftskooperationen zwischen der Türkei und Russland sind nun wohl auf einen Schlag zunichte gemacht worden. Wirtschaftssanktionen wurden bereits verhängt. Nutznießer, so Orzechowski, sei unbestritten die USA. Die Gefahr, dass sich NATO-Mitglied Türkei zu stark an Russland annähert, sei vorerst gebannt. Bereits der USGlobalstratege George Friedman bezeichnete aufstrebende und erstarkende Nationen sowie Bündnisse als eine Bedrohung für die USA. „Teile und Herrsche“ sei das Prinzip zur Erhaltung der US-Vorherrschaft. [2] In seiner berüchtigten Stratforrede auf dem „Chicago Council on Global Affairs“ am 4.2.2015 verriet US-Stratege George Friedman* die globale US-Strategie: Man müsse möglichst selten direkt militärisch eingreifen, wie z.B. in Afghanistan und im Irak 2003. Vielmehr sei es, in Anlehnung an das Römische Reich, „die zentrale Strategie der US-Geopolitik, konkurrierende Mächte gegeneinander aufzuhetzen und in den Krieg zu treiben.“ Friedman nannte folgende Bespiele: ● Die Strategie, welche die Briten mehr als vier Jahrhunderte verfolgten, um sicherzustellen, dass keine europäische Macht eine ebenbürtige Flotte aufbauen konnte, war diejenige, dass die Europäer einander bekämpften. ●Auch Indien hatten die Briten damals im 19. Jahrhundert nicht gewaltsam besetzt. Sie schafften es, dass sich die einzelnen Bundesstaaten Indiens gegenseitig bekämpften. ● Es sei auch dieselbe Politik, die der US-Präsident Ronald Reagan im „Iran-IrakKrieg“ von 1980–1988 angewendet habe. Er unterstützte beide Kriegsseiten, so dass sie gegeneinander kämpften und nicht gegen die USA. ● Aus demselben Grund auch versuche die USA, seit einem Jahrhundert, ein starkes deutsch-russisches Bündnis zu verhindern. Ob gegeneinander, untereinander, oder alle gegen einen, ob Länder, Religionen, Volksgruppen oder sonstige Parteien und Gruppierungen, überall müssen dieselben Fragen gestellt werden: 1. Steckt nicht ganz einfach das „Teileund-Herrsche“-Prinzip dahinter? 2. Wer ist Nutznießer von diesem Konflikt? Entdecken Sie Antworten im aktuellen Weltgeschehen sowie auch wieder in dieser Ausgabe. [1] *Gründer und Direktor einer der füh- renden US-Denkfabriken „Stratfor“ *deutscher Politologe und Sachbuchautor „Hybride Kriegsführung“ kann zum Freibrief für den Bündnisfall führen dass hybride Bedrohungen auch zumBündnisfall** in der NATO führen könnten.“ Da bei „hybrider Kriegsführung“ alle Kriegsparteien verdeckt und ohne Erkennungszeichen kämpfen, ist der Urheber kaum festzustellen. Jederzeit kann eine Partei, ohne es beweisen zu können oder auch zu müssen, als Kriegstreiber bezichtigt werden. Ursprung „hybrider Kriegsführung“ könnten ebenso Drittgruppen sein, welche von einem Bündnisfall oder militärischen Interventionen profitieren. Jeglichen Kriegstreibern würde Tür und Tor für Manipulationen geöffnet. Nun könnte die NATO, welche Russland wiederholt der verdeckten Kriegsführung in der Ukraine bezichtigte, Russland jederzeit einen Angriff unterstellen, der nicht bewiesen werden müsste. Dies kommt einem Freibrief der NATO für den Bündnisfall gleich. [3] *Cyberattacken zielen auf rechnerge- stützte Verbindungen, um die Kommu- nikation des Gegners zu vereiteln und Zugang zu deren Computersystemen zu erlangen. **Beistandspflicht der NATO- Mitglieder bei einem von „außen bewaffneten Angriff“ „Politische Sprache ist dazu geschaffen, Lügen wahrhaft und Mord respektabel klingen zu lassen.“ George Orwell, englischer Schriftsteller (1903–1950) Die Redaktion (dd.)
RkJQdWJsaXNoZXIy MTY5NDM=